Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3523 Esas 2016/6916 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3523
Karar No: 2016/6916
Karar Tarihi: 26.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3523 Esas 2016/6916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması ve hırsızlık suçlarından suçlu bulunmuştur. Mahkeme sanığın, kart başvurusunu katılanla birlikte yapmalarına rağmen kart şifresini kendisine vermediğini, kartı hiçbir zaman kendisine vermediğini belirttiğini ve katılanın kartın kullanımına izni olmadığını beyan ettiğini ancak aynı işyerinde çalışan bir tanığın, katılana ait kartın kullanımına kendisinin izin verdiğini gördüğünü belirtmesi üzerine sanığın suçu işlediğini doğruladığını kabul etmiştir. Sanığın hükümlülük ve hırsızlık suçlarından verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık (5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu- 158. maddesi)
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/3523 E. , 2016/6916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve hırsızlık suçundan verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; katılanın, kart başvurusunu sanıkla birlikte yapmalarına rağmen şifresini kendisine söylemediğini, sanığın ısrarlarına rağmen kartı hiçbir zaman kendisine vermediğini beyan ettiği, sanığın aşamalarda katılana ait kartı rızası dahilinde kullandığını belirterek suçu kabul etmediği ve aynı işyerinde çalışan tanık ..."in de, katılanın kartın kullanımına kendisinin izin verdiğini gördüğünü beyanla sanığın savunmasını doğruladığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.