MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, 14/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile ... köyünde davalı köy tüzel kişiliği adına mezarlık vasfıyla tapuda kayıtlı 269 parsel sayılı 10800 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, sulh hukuk mahkemesinin 2005/28 D.İş. sayılı dosyası ile de orman niteliğinde olduğunun tesbit edildiği iddiasıyla orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Yörede tapulama çalışmaları 1972 yılında yapılıp kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından resmî belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden 6831 sayılı Kanunun 1/D maddesi kapsamında kadim mezarlık olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 16/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.