Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/6477 Esas 2014/13561 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/543-2013/207

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R


Borçlu hakkında nafaka alacaklarına ilişkin Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/17853 sayılı dosyası ile Üsküdar 2. Aile Mahkemesi"nin 2005/398 Esas, 2006/10 Karar sayılı ilamına dayanılarak hükmün kesinleşmesinden itibaren çocuk için aylık 50,00 TL iştirak nafakası, eş için aylık 50,00 TL yoksulluk nafakası takibe konulmuş 53 aylık nafaka isteminin 01.08.2005 ile 18.08.2010 dönemine ait olduğu ve işleyecek aylık toplam 100 TL"nin de talep edildiği belirtilmiştir.
Borçlu hakkında daha sonra Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/12088 sayılı dosyası ile nafakanın çocuk için 150 TL, eş için 100 TL artırılmasına yönelik Ümraniye 3. Aile Mahkemesi"nin 2010/668 Esas, 2012/282 Karar sayılı ilamı takibe konulmuş, Temmuz 2010 ile Mayıs 2012 döneminin talep edildiği ve işleyecek aylık toplam 350.00 TL"nin de istendiği belirtilmiştir.
Borçlu vekili, İcra Mahkemesi"ne başvurusunda hakkında başlatılan ikinci takibin mükerrer olduğunu ve yapılan ödemelerin mahsup edilerek tespit edilen miktar üzerinden takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/17853 sayılı dosyası ile takip tarihinden sonra işleyecek aylık toplam 100.00 TL nafakanın da talep edildiği, bu durumda Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/12088 sayılı dosyası ile istenen tutarın nafaka artırılmasına yönelik ilamla hükmedilen aylık toplam 250.00 TL artış tutara yönelik olmayıp, aylık toplam 350.00 TL talep edildiği bu durumda ikinci takiple istenen aylık 100.00 TL"nin mükerrerlik oluşturduğu düşünülerek bu miktar yönünden mükerrer istemde bulunulduğu kabul edilerek ve dosyalara yapılan ödemeler dikkate alınarak Ümraniye 1. İcra Müdürlüğü"nün 2012/12088 sayılı dosyasından istenebilecek miktarı hesaplanması gerekirken istemin tümüyle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.