Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16832 Esas 2016/12530 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16832
Karar No: 2016/12530
Karar Tarihi: 29.11.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16832 Esas 2016/12530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebine dayanarak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, ... hakkında verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62/1. ve 58/6. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193., 196. ve 309. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/16832 E. , 2016/12530 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun"un 142/1-b ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/05/2010 tarihli ve 2009/1258 Esas, 2010/610 sayılı Kararı alehyine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/07/2016 tarih ve 94660652-105-16-4158-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/09/2016 tarih ve 2016/338607 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

MEZKUR İHBARNAMEDE:

Dosya kapsamına göre, sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan, Yenişehir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan tutuklu olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/05/2010 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemin dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/05/2010 tarih, 2009/1258 Esas ve 2010/610 Karar sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasa"nın 309/4-b maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.