Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1750 Esas 2010/4610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Alaplı Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın orman kadastro tespitine itiraz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Alaplı Kadastro Mahkemesi ise dava konusu parselin askı ilan tarihleri arasında davanın açılmadığını ve tapuya tescilinin yapıldığını belirterek,görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından dava konusu ... ada 33 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanaklarının askı ilanlarının 29.03.1995 ile 27.04.1995 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın 30 günlük yasal süre içinde 27.04.1995 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Kadastro tutanağının hatalı olarak kesinleştirilmiş olması önem arzetmez. Görev kamu düzenine ilişkin olup,re"sen gözetilmelidir. Bu durumda yasal süre içerisinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Alaplı Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.