MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, yetkilisi olduğu ... İnşaat isimli şirket adına ... ... Müdürlüğü"ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 119.166,60 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ..."in iştirak halinde hareket ettiği sanık ..."ın yetkilisi olduğu ... Reklam Ajansı isimli işyerinden satın aldığı promosyon ürünlerinin, sanıklar ... ve ... ..."in yetkilisi oldukları ... Yazılım ve Bilişim Merkezi isimli işyerinden satın aldığı yazılım programı ve eğitim hizmetinin, sanıklar ... ve ... "un yetkilisi olduğu ... Yabancı Dil ve Bilgisayar isimli şirketten satın aldığı eğitim hizmetlerinin ve sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Reklam isimli işyerinden satın aldığı promosyon ürünleri ile sanık ..."in yetkilisi olduğu ... isimli şirketten satın aldığı eğitim hizmetlerinin gerçek piyasa değeri toplam 21.893,42 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde toplam 106.431,60 TL tutarında düzenlenen faturaları katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan 50.722,91 TL hibe desteği alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve ... evrakları, banka dekontları ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıklar .., ..., ..., ... , ..., ... ve ..."ın yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi Başkanlığı"nın davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.