Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9823 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9823
Karar No: 2021/5386
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9823 Esas 2021/5386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin, kadastro tespitine itiraz davası ile ilgili verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemeler neticesinde, hükümde bir isabetsizlik tespit edilmediği için temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2020/9823 E.  ,  2021/5386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ..., 134 ada 62, 135 ada 10, 136 ada 1, 140 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar ... ... ve paydaşları, 134 ada 1, 7, 43, 44, 45, 69, 73, 74, 75, 87, 137 ada 18, 138 ada 24, 139 ada 2, 9, 140 ada 9, 10, 14, 21, 22 parsel sayılı taşınmazlar ... ve arkadaşları adlarına ayrı ayrı irsen intikal, taksim, hibe, satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçı anneleri ...’nin miras payını kendilerine sattığını öne sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu 140 ada 32 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... payına yönelik olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, müdahil ...’ın davasının kabulüne, davacılar ..., ... ve ...’ın davasının reddine, çekişmeli 140 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit gören 36/576 payın iptal edilerek ... adına, kalan payların tespit gibi tapuya tesciline, çekişmeli 121 ada 1, 134 ada 1, 7, 43, 44, 45, 62, 69,73, 74, 75 ve 87, 135 ada 10, 136 Ada 1 parsel, 137 ada 18 parsel, 138 ada 24 parseller, 139 ada 2 ve 9 parseller, 140 Ada 9, 10, 14, 21, 22 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.