Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13881 Esas 2013/1165 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13881
Karar No: 2013/1165
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13881 Esas 2013/1165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazı bedelsiz olarak davalıya devretmiş ve daha sonra tapuların devri sırasında muvazaalı işlem yapılarak taşınmazın gerçek maliki olmadığını öne sürerek tapu iptali ve tescili istemiş. Mahkeme davayı reddetmiş ve karar temyiz edilmiş. Yüksek Mahkeme ise, davacının iddialarını kanıtlayacak yeterli belge sunamadığı ve mal kaçırma amaçlı muvazaalı işlem yapıldığına dair delil olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 712/3. maddesi: Taşınmazın temlikinde tapunun resmi senedi yerine geçer.
- İçtihadı Birleştirme Kararı 1947/6 sayılı: Muvazaalı işlemin delilleri yazılı belge ile kanıtlanana kadar kabul edilmez.

1. Hukuk Dairesi 2012/13881 E. , 2013/1165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 762 ada 8 parselde kayıtlı taşınmazın maliki iken, 2009 yılında trafik kazası yapıtığını ve hakkında taksirle adam öldürmekten dava açıldığını, çevresinin "bütün mal varlığın gider" diye korkutmaları üzerine taşınmazını bedelsiz olarak 23.10.2009 tarihinde davalı ..."a devrettiğini, arsa vasfında olan taşınmazda kat irtifakı kurulduğunu, kat irtifaklı dairelerden birinin bedeli ödenerek ... satıldığını, diğer dairelerin ... üzerinde kaldığını, davalı eşi ... güvence olması için daire tapularının devrini istemesi üzerine bedelsiz olarak birden çok el değiştirdikten sonra eşi ... temlik edildiğini, onun da davalı ..."e muvazaalı olarak devrettiğini, devredilen bağımsız bölümlerin gerçek maliki olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, alacaklıdan mal kaçırma gayesi ile çekişmeli taşınmazın davalılardan ... temlik edildiği ve buna ilişkin olarak davacının iddiasını 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.