MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 762 ada 8 parselde kayıtlı taşınmazın maliki iken, 2009 yılında trafik kazası yapıtığını ve hakkında taksirle adam öldürmekten dava açıldığını, çevresinin "bütün mal varlığın gider" diye korkutmaları üzerine taşınmazını bedelsiz olarak 23.10.2009 tarihinde davalı ..."a devrettiğini, arsa vasfında olan taşınmazda kat irtifakı kurulduğunu, kat irtifaklı dairelerden birinin bedeli ödenerek ... satıldığını, diğer dairelerin ... üzerinde kaldığını, davalı eşi ... güvence olması için daire tapularının devrini istemesi üzerine bedelsiz olarak birden çok el değiştirdikten sonra eşi ... temlik edildiğini, onun da davalı ..."e muvazaalı olarak devrettiğini, devredilen bağımsız bölümlerin gerçek maliki olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, alacaklıdan mal kaçırma gayesi ile çekişmeli taşınmazın davalılardan ... temlik edildiği ve buna ilişkin olarak davacının iddiasını 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.