MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, mahkemece, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığının belirlenmesine yönelik bilirkişinin de katılımıyla bir araştırma ve inceleme yapılıp, suça konu dönem ile yerde tüketilebilecek ortalama elektrik miktarının, dolayısıyla katılan kurumun kendi bildirimine bağlı olmaksızın zararının kesin olarak tespit edilmemiş olmasına rağmen, katılan kurum tarafından belirlenen bedelin, sanık tarafından 07/10/2013 tarihinde tamamen yatırılarak kurum zararının giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un 2/2. maddesi ve CMK"nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeninin bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine "Daha evvel yüklenen suç nedeniyle doğan zararın giderilmesi nedeniyle sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi ve CMK"nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.