Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/715 Esas 2010/4604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk( Tüketici) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Edirne 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ve 1.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde de “bu kanunun uygulanması ile ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketici Koruma Hakkındaki Kanunun 22. ve 23. maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda, 1086 Sayılı ...U.Y.’nın görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacı banka olduğundan yukarıdaki yasal anlatımlar gözetilerek uyuşmazlığın dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ...U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.