MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 634 ada 1 parselde kayıtlı taşınmaz ile 115 ada 30 parselde kayıtlı taşınmazlarda mirasçısı olduğu ... 1889 doğumlu .. paydaş olmasına rağmen, tapu kayıtlarında Hasan kızı Hanife olarak yazılması nedeni ile taşınmazların intikal işlemlerini yapmadıklarını ileri sürerek tapu kaydında Hasan kızı Hanife olarak gözüken kişinin murisi .... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğün"den harç alınmasına yer olmadığına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.