Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41734 Esas 2011/8225 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41734
Karar No: 2011/8225
Karar Tarihi: 19.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41734 Esas 2011/8225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel güvenlik görevlisi olan sanığın hasta ziyareti için gelen mağdur ile aralarında çıkan tartışmada jop ile vurarak yaralaması suçundan yargılandığı davada, sanığın özel güvenlik görevlisi olup olmadığı hususu tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılıp tespit edilmesi gerektiği ve hakkında TCK'nın 256. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilmeden uzlaşma nedeniyle düşürülen kamu davasının eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde bozulmasına karar vermiştir.
Konuyla ilgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 23. maddesinin 1. fıkrasında \"özel güvenlik görevlileri görevleri ile bağlantılı olarak işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi olarak cezalandırılır\" hükmü yer almaktadır.
- Anılan madde ve fıkrasının suç tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemesinde ise \"özel güvenlik görevlileri Türk Ceza Kanununun uygulanmasında memur sayılır\" hükmü yer almaktadır.
- Sanığın jop ile mağdura vurup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eylemi ise TCK'nın 86. maddesinin 2. fıkrası ile aynı maddenin 3. fıkrasının (d) ve (e) bendlerinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olmayan suçu oluşturmaktadır. Ayrıca, TCK'nın 6. maddesinin

2. Ceza Dairesi 2009/41734 E. , 2011/8225 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/262519
MAHKEMESİ : Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/07/2007
NUMARASI : 2007/213
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sungurlu Devlet Hastanesinde özel güvenlik görevlisi olduğu bildirilen sanığın, hasta ziyareti için gelen mağdur ile aralarında çıkan tartışmada, mağdura jop ile vurmak suretiyle yaraladığının kabul edilmiş olması karşısında; 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 549. maddesi ile değişik 23. maddesinin 1. fıkrasında “özel güvenlik görevlileri görevleri ile bağlantılı olarak işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi olarak cezalandırılır” hükmüne yer verildiği ve anılan madde ve fıkranın suç tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemesinde de “ özel güvenlik görevlileri Türk Ceza Kanununun uygulanmasında memur sayılır.” hükmünü içerdiği gözetilerek, sanığın 5188 sayılı Yasaya bağlı olarak çalışan güvenlik görevlisi olup olmadığı hususu tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılıp tespit edildikten sonra, anılan Kanun kapsamında özel güvenlik görevlisi olduğunun belirlenmesi halinde, sanığın nitelikleri soruşturma aşamasında bilirkişiye tespit ettirilen TCK’ nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin 3. alt bendi uyarınca silahtan sayılan jop ile mağdura vurup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminin TCK’ nın 86. maddesinin 2. fıkrası ile aynı maddenin 3. fıkrasının (d) ve (e) bendlerinde düzenlenen ve uzlaşmaya tabi olmayan suçu oluşturacağı ve hakkında TCK’ nın 256. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.