Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13896 Esas 2013/1158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., kayden maliki olduğu 1240 ada 1 parsel numaralı taşınmazda Toplum Sağlık Merkezi bulunduğunu,01.01.2008 tarihinden itibaren aile hekimliği pilot uygulamasına geçilmesi nedeniyle davalının bu yeri fiilen kullanmaya başladığını, İl Sağlık Müdürlüğünün önerisiyle hazırlanan kira kontratının imzalanması için davalının davet edildiğini, ancak sözleşme yapmaya gelmediği gibi herhangi bir bedel de ödemediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu yerin İl Sağlık Müdürlüğü tarafından tahsis edildiğini, 2008 yılı ocak ayından beri taşınmazı kullandığını, 10 ay kadar sonra davacının sözleşme yapmak istediğini, ancak talep edilen bedelin fahiş olması nedeniyle sözleşme yapmadığını beyan ederek, davanın reddini savunmuştur.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 50,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.