Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13207 Esas 2013/1157 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13207
Karar No: 2013/1157
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13207 Esas 2013/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 6 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının uzun süredir bu taşınmazda oturduğunu, taşınmazı tahliye etmesi ve ecrimisil ödemesi için ihtarname gönderildiğini, buna rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalının itirazı yerinde değildir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 108, Borçlar Kanunu Madde 1027 ve 1028.

1. Hukuk Dairesi 2012/13207 E. , 2013/1157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parseldeki 3 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalının uzun süredir bu taşınmazda oturduğunu, taşınmazı tahliye etmesi ve ecrimisil ödemesi için ihtarname gönderildiğini, buna rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.802.43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.