17. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4367 Karar No: 2020/6256 Karar Tarihi: 23.06.2020
Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4367 Esas 2020/6256 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanık, mahkemede sorgusu yapılırken bağışık tutulmak istemedi. Ancak kısa kararın okunduğu oturuma gelmedi ve savunma hakkı kısıtlandı. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranıldığına karar veren Yerel Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu kabul etti ve hükmü bozdu. Kararda geçen kanun maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesidir ve savunma hakkını düzenler.
17. Ceza Dairesi 2020/4367 E. , 2020/6256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, "Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu" şeklindeki kararları uyarınca; başka suçtan Samsun (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.