5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12427 Esas 2021/6321 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12427
Karar No: 2021/6321
Karar Tarihi: 08.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12427 Esas 2021/6321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu işleyen sanıklar mahkum edildi. Ancak, dosyada birkaç eksiklik tespit edildi. Öncelikle, 7242 sayılı Kanun'un etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, aramaya dayanak teşkil eden kararın dosyada olmadığı, vekalet ücretinin doğru şekilde belirlenmediği, adli para cezasının hesaplanmasında yanlış kanun maddesi gösterildiği ve müsaderenin yapılması gerektiği halde infaz kısıtlamasının yapıldığı belirtildi. Bu nedenlerle karar, temyiz nedenleri kabul edilerek bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 5/2, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi, TCK'nin 50/1 ve 52/2 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/12427 E. , 2021/6321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Aramaya dayanak teşkil eden Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1554 Değişik İş sayılı kararının bir örneğinin dosyada mevcut olmaması,
3-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip hangi kurum lehine verildiği anlaşılamayacak biçimde vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nin 52/2. maddesi yerine 50/1. maddesinin gösterilmesi,
5- Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.