Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1543 Esas 2020/3254 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1543
Karar No: 2020/3254
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1543 Esas 2020/3254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet verilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Diğer itirazların yerinde görülmediği belirtilen kararda, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/400 Esas, 2007/384 Karar sayılı ilamına uygun olarak uyarlama yargılaması yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yayımlanan 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair bilgi verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 157/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleri kararda yer almıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/1543 E. , 2020/3254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/400 Esas, 2007/384 Karar sayılı ilamına konu TCK"nin 157/1.maddesindeki dolandırıcılık suçunun, 24/11/2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; anılan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının takdiri gerekliliği,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi ile yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi