Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3687 Esas 2017/9691 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3687
Karar No: 2017/9691
Karar Tarihi: 20.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3687 Esas 2017/9691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edildi. İddianamede, sanıkların polis olarak kendilerini tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildi. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değiştirildi. Bu nedenle, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne aittir. Bu sebeple, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermek zorundadır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ek (L) bendi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/3687 E. , 2017/9691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/09/2012 tarihli iddianamede, katılanı arayan sanıkların kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.