Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4949 Esas 2012/6959 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4949
Karar No: 2012/6959
Karar Tarihi: 26.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4949 Esas 2012/6959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi 25.05.2012 tarihli ek kararı, davalı vekiline 08.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar HUMK'nin 434/son maddesi yollamasıyla HUMK 432/son madde hükmünde öngörülen 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 18.06.2012 günü temyiz edilmiştir. Ancak, Aynı Yasa'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nin 434/son maddesi, HUMK 432/son madde, HUMK 432/4. madde, İçtihadı Birleştirme Kararı (1989/3 Esas,1990/4 Karar)

23. Hukuk Dairesi 2012/4949 E. , 2012/6959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

Mahkemenin 25.05.2012 tarihli ek kararı, davalı vekiline 08.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar HUMK`nun 434/son maddesi yollamasıyla HUMK 432/son madde hükmünde öngörülen 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 18.06.2012 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas,1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.