Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4117 Esas 2012/6958 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4117
Karar No: 2012/6958
Karar Tarihi: 26.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4117 Esas 2012/6958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ihraç kararının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkin bir davada hüküm vermiştir. Davacılar tarafından verilen temyiz dilekçesi kaydedilmiştir ancak, sadece bir davacı için temyiz harcı yatırılmıştır ve diğer davacılar için bu bilgi ve belge bulunmamaktadır. Zorunlu dava arkadaşlığı olmadığından diğer iki davacı için de ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için mahkemece muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 434/3 ve 432/4 maddeleri. HUMK'nun 434/3. maddesi, hesap edilip alınmamış temyiz harcı için eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin yapılmasını, HUMK'nun 432/4. maddesi ise mahkemece temyiz harcı yatırmayan davacılar hakkında bir karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4117 E. , 2012/6958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, ihraç kararının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davacılardan sadece biri için temyiz harcı yatırılmış olduğu anlaşılmış olup, diğer davacılar için temyiz harcı yatırıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından diğer iki davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca mahkemece temyiz harcı yatırmayan davacılar hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.