Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/12519 Esas 2017/8574 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum tarafından 24.11.2014 düzenleme tarihli 2005/012470 takip numaralı 2952,93 TL miktarlı, 2004/010600 takip numaralı 2961,08 TL miktarlı, 2005/01270 takip numaralı 4707,53 TL borç miktarlı, 2007/013866 takip numaralı 2785,88 TL borç miktarlı ve 2007/013866 takip numaralı 3019,75 TL borç miktarlı 5 adet ödeme emrinin davacıya 09.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçların davacının daha önce ortağı olduğu ... Teks. Ltd. Şti."nin 2003/5 ile 2007/2 dönemine ait ... prim borçlarına ilişkin olduğu, 15.12.2014 tarihinde süresinde dava açıldığı, Mahkemece; Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne; ...teks İnş. Gıda. Hayv. Ltd. Şti."ne ait sicil kayıtlarının, 2002 yılından bu yana ortaklarının, temsilcilerinin kimler olduğunun Mahkememize bildirilmesi ayrıca aşağıda açık kimliği yazılı davacı ..."in bu şirketin ortağı olup olmadığının bildirilmesine ilşkin müzekkereye, Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen cevapta davacının ismine rastlanmadığı şeklinde cevap verildiği anlaşılmaktadır. İş bu yazı ile davacının dava dışı şirkete kuruluştan itibaren ortaklığının olup olmadığı, hisselerini ne zaman devrettiği anlaşılamamaktadır.
Mahkemece, dava dışı şirketten şirket dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğünden; kuruluş tescili ve sonrasına ilişkin sözleşme, pay defteri ve karar defterleri ve kuruluştan itibaren devir bilgilerini de içerir şekilde ortak bilgileri, kuruluştan itibaren dava dışı şirketin kanuni temsilci ve yönetici, üst yönetici bilgilerinin celbi ile sonucuna göre karar verilmelidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.