Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38109 Esas 2011/8183 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38109
Karar No: 2011/8183
Karar Tarihi: 19.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38109 Esas 2011/8183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 23 Kasım 2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve depozitosuz elektrik kullanıldığı belirtildi. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerinin sahte olduğu tespit edildi. Dosyadaki tüketim föylerine göre 11 Kasım 2003 tarihinden 25 Eylül 2005 tarihine kadar endeksin değişmediği ve 14074 kwh olduğu görülmekteydi. Ancak tespit anında endeksin 16392 kwh olduğu ve bu süre içerisinde 2318 kwh enerji tüketimi yapıldığının anlaşılması üzerine sanığın cezalandırılmasına karar verildi. Sanığa hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar belirli haklarından yoksun bırakılması gerektiği ancak yazılı şekilde karar verildiği belirtildi. Kararda sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi birinci fıkrasının a-b-d ve e bentleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi birinci fıkrasının c bendi

2. Ceza Dairesi 2009/38109 E. , 2011/8183 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/9393
MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2007
NUMARASI : 2007/162
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında düzenlenen 23.11.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, depozitosuz elektrik kullanıldığı ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerinin sahte olduğunun tespit edildiği, dosya içerisinde bulunan tüketim föylerine göre 11.11.2003 tarihinden 25.09.2005 tarihine kadar endeksin değişmediği ve 14074 kwh olduğu görülmekte ise de tespit anında endeksin 16392 kwh olduğu ve bu süre içerisinde 2318 kwh enerji tüketimi yapıldığının anlaşılması karşısında; bu tüketim değerlendirilmeden, dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sayacın hiç tüketim kaydetmediği gerekçesi ile sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığa hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının a-b-d ve e bentlerinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen haklardan ise kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.