Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4677 Esas 2012/6956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 2004 yılından bu yana yapması gereken yıllık genel kurullarını icra etmediğini, üç yıl üstüste olağan toplantılarının yapılmamış olması sebebi ile münfesih duruma düştüğünü ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81/6. maddesi uyarınca davalı kooperatifin feshine ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif temsilcileri, kooperatifin 2004 yılından beri yapması gereken genel kurullarını icra etmediklerini, genel kurulların masraflı olduğunu ve masrafları karşılama güçleri olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 2004 yılında yıllık olağan genel kurul toplantısını yaptığını ve yapılan araştırma sonucunda o tarihten bu yana üç yıl üstüste olağan toplantısının yapılmamış olduğu, böylece Kooperatifler Kanunu"nun 81. maddesinin 6. fıkrasındaki koşulların oluştuğu gerekçesiyle, kooperatifin münfesih olduğunun tespitine,davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatifin feshi istemine ilişkindir.
Davalı kooperatif iddia edilen dağılma nedenini oluşturduğuna ve iş bu davanın açılmasına neden olduğuna göre, mahkemece karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına vekalet ücretine ve HUMK"nun 417. (6100 sayılı HMK"nun 326.) maddesi uyarınca da davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Öte yandan, kooperatifin feshine karar verilmiş olmasına rağmen tasfiye memuru tayin edilmemesi suretiyle fesih kararının uygulanmaz hale getirilmesi de doğru görülmemiş,kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan