1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2916 Esas 2017/6269 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2916
Karar No: 2017/6269
Karar Tarihi: 03.07.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2916 Esas 2017/6269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra temyiz nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, kasıtlı suçtan hapse mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK' nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Kanun maddeleri ise TCK'nın 228/1. maddesi (görevi kötüye kullanma) ve 1072 sayılı Kanun'un 2. Maddesi (aracılık yapma yasağı) olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2017/2916 E.  ,  2017/6269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapse mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    TCK"nın 228/1. maddesinde yazılı suç ile 1072 sayılı Kanun"un 2. maddesinde yer alan suçun koruduğu hukuki yararın farklı olması ve iddianame yerine geçen görevsizlik kararı uyarınca sanık hakkında sadece 1072 sayılı Kanun"un 2. maddesine muhalefet suçundan yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içerisinde TCK"nın 228. maddesinden açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.