Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10032 Esas 2010/4570 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Mersin 5.İcra Müdürlüğünün 2007/6697 sayılı takip dosyasında, 24.6.2008 tarihinde yapılan hacizde borçlunun eşi olan davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, mahcuzların borçluya ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddini ve kötünniyet tazminatı talep etmiştir.
Davalılar borçlu ve 3.kişi davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste haciz yapıldığı, daha önceki hacizlerde borçlunun haciz adresinde hazır bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı 3.kişinin istihkak iddiasının ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 910,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.