Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3620
Karar No: 2016/6880
Karar Tarihi: 25.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3620 Esas 2016/6880 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, parada sahtecilik suçundan hüküm giydiği davadan yararlanma talebinde bulunmuş ve mahkemece uyarlama talebi reddedilmiştir. Cumhuriyet Savcısı tarafından incelenen dava evrakı üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, savcının diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermesine rağmen mahkemenin uyarlama üzerine yapılan yargılamada hukuka aykırı bir hüküm kurduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi uyarınca ayrıca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilebileceği için yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilmiştir. Kararda, sanığın suçu işleyiş biçimine göre TCK'nun 197/1. maddesi gereğince takdiren 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması, sanığın olumlu tutumu lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması ve sanık hakkında TCK'nun 52/2. maddesi gereğince ekonomik durumu ve diğer şahsi hali göz önünde bulundurularak günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak 80,00 TL adli para cezası ile cezaland
8. Ceza Dairesi         2016/3620 E.  ,  2016/6880 K.

    "İçtihat Metni"



    Parada sahtecilik suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; uyarlama talebinin reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2015 gün ve 2015/314 esas, 2015/274 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Uyarlama üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının, 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    Mahkemece delillerin değerlendirilip, hükümlünün işlemiş olduğu suça ilişkin 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğunun kabulü sonrasında kurulan hükümde, 1. paragraftan sonra gelecek şekilde 5237 sayılı Kanunun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca ayrıca hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, uyarlama talebinin reddine ilişkin verilen karardan sonraki 2. paragrafın başından itibaren parantez içinde yer alan;

    a) “(Sanık ..."nin piyasaya sahte para sürdüğü tüm dosya kapsamına istinaden mahkememizce şüpheden uzak bir şekilde varıldığından;

    Sanığın suçu işleyiş biçimi gözönüne alınarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 197/1. maddesi gereğince takdiren 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,

    b) Sanığın mahkememize karşı olumlu tutumu lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün karşılığı adli para cezası ile cezalan- dırılmasına,

    c) Sanık hakkındaki gün para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi gereğince kişinin ekonomik durumu ve diğer şahsi hali göz önünde bulundurularak günlüğü 20,00 TL"den hesaplanarak 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına)” şeklinde yazılan kısımların hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi