Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14295 Esas 2021/7382 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14295
Karar No: 2021/7382
Karar Tarihi: 10.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14295 Esas 2021/7382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/141 esas, 2019/108 karar sayılı mahkumiyet hükmüne istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm hukuka uygun bulundu ve sanıklar ile müdafilerinin temyiz talepleri esastan reddedildi. Sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedildi. Dosya Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine kararın bir örneği gönderildi.

Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/14295 E. , 2021/7382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 - 2019/141 esas ve 2019/108 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.