Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4370 Esas 2020/6254 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4370
Karar No: 2020/6254
Karar Tarihi: 23.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4370 Esas 2020/6254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hüküm giymiştir. Ancak temyiz edilerek Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma nedenleri ise şu şekildedir:
1- Sanık hakkında eksik kovuşturma yapılmıştır çünkü savunması doğrultusunda muhafaza altına alınan mahcuzların tam ve sağlam vaziyette olup olmadığı araştırılmamıştır.
2- Sanığa verilen ceza, borçlu şirket yetkilisi olduğu için tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiği halde yapılmamıştır.
Bu nedenlerle Yargıtay, mahkumiyet kararını bozmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi
- Tayin olunan cezadan indirim yapılması: Türk Ceza Kanunu'nun 289. maddesinin 1. ve 2. cümlesi

17. Ceza Dairesi 2020/4370 E. , 2020/6254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, dosya kapsamı ile ilgili bulunmayan başkaca bir olayı anlattığı ancak soruşturma aşamasında savcılık tarafından alınan savunmasında, iş yerinde başkaca hacizler yapıldığını ve suça konu mahcuzların bu hacizlerde götürülmüş olabileceğini belirtmesi karşısında; suça konu mahcuzların Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2012/2071 sayılı talimat dosyası, Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2012/670 sayılı talimat dosyası ve Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1848 sayılı talimat dosyası kapsamında 07/03/2012 tarihinden önceki ve sonraki tarihlerde haczedildiği de görülmekle; sanığın savunması doğrultusunda mahcuzların anılan icra dosyaları kapsamında muhafaza altına alınıp alınmadıkları araştırılarak, kovuşturma aşamasında tam ve sağlam vaziyette bulunup bulunmadıklarının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK"nun 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.