Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16904 Esas 2020/5273 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16904
Karar No: 2020/5273
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16904 Esas 2020/5273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve basit yaralama suçlarından kamu davası açılmış ancak basit yaralama ve hakaret suçu uzlaştırma kapsamında olduğu için uzlaştırma teklifinde bulunulmuş. Ancak mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamında olmadığından uzlaşma teklifi geçersiz sayılmış. Bu nedenle sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan beraat kararı verilmiş. Uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlandığı durumda, denetim süresinde sanıkın başka kasıtlı suç işleyip işlemediği araştırılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecek. Kararda TCK'nın 151/1. maddesi ve CMK'nın 253/3. maddesine atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2019/16904 E. , 2020/5273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan suça ilişkin ilam incelendiğinde; sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve basit yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar basit yaralama ve hakaret suçu uzlaştırma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaştırma teklifinde bulunulmuş ise de, bu tarihte sanığa yükletilen ve TCK"nın 151/1. maddesi kapsamında bulunan mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamında bulunmaması, CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesi dikkate alındığında, soruşturma evresinde yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması ve sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan beraat kararı verildiğinin belirlenmesi karşısında, uzlaştırma kapsamına giren basit yaralama suçu açısından yeniden uzlaştırma işlemleri yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.