1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1729 Karar No: 2020/1132 Karar Tarihi: 03.06.2020
Eşi kasten öldürmek - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1729 Esas 2020/1132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında eşi kasten öldürmek ve silahla tehdit suçlarından 3 yıl hapis ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiştir. Ancak, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın suçtan zarar gören olarak davaya katılma ve haklarını kullanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 82/1-d, 53 ve 106/2-a, 53. maddeleri ile CMK'nin 233 ve 234. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260 ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2018/1729 E. , 2020/1132 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşi kasten öldürmek, silahla tehdit HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK"nin 106/2-a, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme ve ...’a yönelik silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi. 03/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... "ın yokluğunda 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.