Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17809 Esas 2013/1599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali, tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali, tahliye davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralanan yargılama sırasında tahliye edildiğinden kira bedelinin ise ödendiği kabul edildiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin icra tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, 1.1.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak 2010 yılı kira bedellerinin tahsili amacıyla 23.7.2010 tarihinde başlattığı icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalıların itirazı üzerine dava dilekçesinde itirazın iptali, tahliye ve % 40 icra tazminatı talep etmiş, mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ancak davacının % 40 icra tazminatı ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı ...ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.