5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3110 Esas 2017/6264 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3110
Karar No: 2017/6264
Karar Tarihi: 03.07.2017

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3110 Esas 2017/6264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, sanıklardan bazıları beraat ederken bazıları ise adli para cezasına mahkum edildi. Sanıkların adli para cezasına ilişkin temyiz talebi, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine göre reddedildi. Diğer yandan, beraat hükümleri temyiz isteğiyle incelendi, ancak suçlamaların geçerli olduğuna karar verildi ve temyiz talebi reddedildi. Kanunlar ise şu şekildedir: 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/3110 E. , 2017/6264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... Yönünden Beraat, Sanıklar ..., ... Yönünden Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen 820"şer TL adli para cezası hükümleri yönünden;
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.