Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16938 Esas 2016/12449 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16938
Karar No: 2016/12449
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16938 Esas 2016/12449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararları da göz önünde bulundurulmuştur. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler reddedilerek onanmış, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle ise bozma kararı verilmiştir. İhlal suçu, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu için sanık ve katılandan uzlaşma kabul edilip edilmediği sorulmadan karar verilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararına atıfta bulunulmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/16938 E. , 2016/12449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incdelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, sanıktan ve katılandan uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.