Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/5553 Esas 2010/8224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma, karşı dava ise mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava ve karşı davanın hak düşürücü süre yönünden reddine dair verilen 09.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı Hazine tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.07.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı vekili Av.... ile karşı taraftan davalı-davacı ... vekili Av.... ve davalı-davacılar ... vd. vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle çekişme konusu taşınmazlar mülkiyet hakkı sahiplerinin hükmü temyiz etmemelerine ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-davalı Hazine"den alınıp davalı-k.davacılara verilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.