Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/188 Esas 2010/4546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pertinin uygun görülmesi nedeniyle 6.537 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı sürücünün olayda %70 oranında kusurlu olduğunu belirterek 2.700 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile davalı tarafın kusur oranına isabet eden 2.685,90 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 23.8.2005 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davalı taraf aracının müvekkili şirket nezdinde düzenlenen ZMSS poliçesine kayıtlarda rastlanılmadığını poliçe numarası ve vadesi bildirilmedikçe müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, aracın müvekkiline sigortalı olduğunun tesbiti halinde sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.890 TL tazminatın davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... Sigorta A.Ş"den tahsiline, davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 89,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş"den alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.