Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/17463 Esas 2013/20133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 15/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece konusuz kalan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından, gerekli izin verilmeden dava konusu parselden kanalizasyon geçirilmek suretiyle zarara yol açıldığını iddia ederek, zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, izin talebinin reddine yönelik kararın iptali amacıyla idare mahkemesinde dava açtıklarını belirterek, o davanın bekletici mesele yapılmasını istemiş ve davanın esastan redine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu talep miktarının davacıya ödenmesi nedeniyle, konusuz kalan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Dosya kapsamından, davalı tarafça mera olarak tahsis edilen parselden kanalizasyon geçirilmesi amacıyla izin talep edildiği, talebin reddedildiği, bu kararın ve ecrimisil talebine yönelik idari kararın iptali için Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 2013/823 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı, eldeki dava açıldıktan sonra ihtirazi kayıtla dava konusu talebin 06/08/2013 tarihinde ödendiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça ihtirazi kayıtla ödeme yapıldığına göre İdare Mahkemesindeki davanın beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.