Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9163 Esas 2016/12433 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9163
Karar No: 2016/12433
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9163 Esas 2016/12433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan kişinin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Belirlenen süre ve karar niteliği ile suç tarihi dikkate alındıktan sonra, önceki kararın aynen infazı kararlaştırıldı. Ancak müştekiler açısından kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi'nin belirli bir kanun maddesine yönelik iptal kararının mahallinde gözetilebileceği dikkate alınarak, yargılamaya yapılan uyarlama sonucu, önceki kararın aynen yeniden kurulması sonuçsuz bırakıldı. Kanun maddesi olarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararlarına atıfta bulunulan 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi yer aldı.

17. Ceza Dairesi 2016/9163 E. , 2016/12433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ... açısında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 765 sayılı TCK"nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, önceki kararın aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yeniden aynı hükmün kurulması sonuca etkili olmadığından ve müştekiler ... ve ... açısında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.