6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 25.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2015 gün ve 2015/76 esas, 2015/93 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık tarafından istenilmiş oldu- ğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Bozma kararından önce verilen 10.01.2008 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelendiği anlaşılmakla; aleyhe temyiz de olma- ması karşısında, CMK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilk hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca "10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası" tayinine karar verildiği ve hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası gözönüne alınarak ¼ oranında indirim yapılıp hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle sonuç cezanın, hapisten çevrili 4500 TL ve doğrudan 281 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi suretiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açık- lanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
4- Sanık hakkında verilmiş olan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, sanığın TCK.nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.