Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19583 Esas 2017/9673 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19583
Karar No: 2017/9673
Karar Tarihi: 20.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19583 Esas 2017/9673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat etmesine ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı belirtilerek, katılma kararı hukuken geçersiz sayılmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi de açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/19583 E. , 2017/9673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yaptığı itiraz üzerine, itiraz mercii olan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararına karşı yapılan temyiz istemi ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olarak; sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurum TOKİ"nin kamu davasına katılma hakkın bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.