Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13516 Esas 2013/1079 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13516
Karar No: 2013/1079
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13516 Esas 2013/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle davalıya temlik edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçenin doğru olduğu ve davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Medeni Kanun, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/13516 E. , 2013/1079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ....ın 43 ve 56 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.938.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....