MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Mevkiinde ... ve ... numaralı parsellerde kayıtlı olan ve kardeşi katılan ile müştereken maliki oldukları arazilere ilişkin olarak 2008 ve 2009 yıllarında, kardeşi katılanın rızasını gösteren muvafakatname belgesine, kardeşi yerine imza atıp, doğrudan gelir desteği başvuru dilekçesiyle ... Müdürlüğüne başvuruda bulunması üzerine; tarımsal faaliyetlerinden dolayı doğrudan gelir desteği kapsamında sanığa 2008 ve 2009 yılları için para ödemelerinin yapıldığı, bu şekilde sanığın, üzerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ... ödemesi için sanık tarafından tarım müdürlüğüne sunulan ve kardeşi katılanın rızasının olduğunu gösteren muvafakatname belgesindeki katılan adına atılı olan imzanın sahte olduğu belirlenmiş ise de; uyuşmazlığa konu araziler üzerinde, doğrudan gelir desteği kapsamında sanık tarafından gerçekten tarımsal faaliyette bulunulduğu ve bu nedenle doğrudan gelir desteğinin tarımsal faaliyetten dolayı hak edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; kurucu unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.