Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16495 Esas 2021/20420 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16495
Karar No: 2021/20420
Karar Tarihi: 02.12.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16495 Esas 2021/20420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığını belirterek, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Sanıkların müdafının temyiz istemi suçun işlendiği yerin marketin iş yeri sınırları içerisinde olmadığına ilişkin olduğu belirlendi. Ancak, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği gözetilerek, sanıklar hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka uygun bulundu ve temyiz itirazı reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri açıklanarak, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2021/16495 E. , 2021/20420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna ilişkin olarak 29.03.2018 tarihli ve 2017/749 E., 2017/2568 K. sayılı ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafıinin temyiz isteminin, suçun işlendiği yerin marketin iş yeri sınırları içerisinde olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin kararma yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.