Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/407
Karar No: 2020/2165
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/407 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığa hükmün açıklanması suretiyle ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak mahkemece verilen hüküm, temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma gerekçesi, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre, 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olması ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği şeklindedir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (\"TCK\"), madde 66/1-e (Asli zamanaşımı süresi)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (Hükmün Bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargıtay ve Üst Mahkeme Kararlarına Uyma)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (\"CMK\"), madde 321 (Bozma Kararı)
- 5271 sayılı CMK, madde 223/8 (Düşürme)

3. Ceza Dairesi 2020/407 E. , 2020/2165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 07.02.2008 tarihi ile hükmün açıklandığı 11.06.2019 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.02.2015 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 24.06.2018 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.