5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6915 Esas 2021/4907 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6915
Karar No: 2021/4907
Karar Tarihi: 29.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6915 Esas 2021/4907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 79 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi nedeniyle verilen hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılması hakkaniyet ölçüleriyle bağdaşmayacak biçimde fazla ceza tayini olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibariyle eşyanın değerinin pek hafif olduğu gözetilmesi gerektiği halde, mahkemece eşyanın değeri fahiş kabul edilerek cezasında arttırım yapılması yasa dışı bulunmuştur. Suçtan doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılan olarak kabul edilip vekalet ücretine hükmolunması da hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası ile CMK'nın 232/6. maddesi. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme de hatırlatılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2020/6915 E. , 2021/4907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 16.02.2021 tarihli dilekçesinin tebliğnameye cevap mahiyetinde olduğu gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1. Sanıkta 79 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini
2. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, suç tarihi itibariyle dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu gözetilmeden, mahkemece eşyanın değeri fahiş kabul edilerek cezasında arttırım yapılması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK"nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.