MAHKEMESİ :İş Mahkemesi (Müstemir Yetkili)
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan .... Süper Market Gıda Hayvancılık Tekstil İnşaat İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamının ikinci maddesinde özetle davacının ihbar tazminatı ile yıllık izin talebinin son işveren olmadığından davalılardan ... Birlik Tarım Gıda Hayvan Petrol Market Özel Eğitim Tekstil Orman Taş. Tic. ve San. A.Ş. yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın söz konusu davalı ... Birlik Tarım Gıda Hayvan Petrol Market Özel Eğitim Tekstil Orman Taş. Tic. ve San. A.Ş."den alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı (... Süper Market Gıda Hayvancılık Tekstil İnşaat İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.) yönünden reddine dair hüküm kurulmuş ise de bu konuda aleyhe bozma yapılması mümkün olmadığından davalı ... Süper Market Gıda Hayvancılık Tekstil İnşaat İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.