MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanunun 38. maddesiyle İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 10. madde hükmü, İcra ve İflas Kanununun 106/1 maddesinde 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ve dosya kapsamında bulunan Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/913 Esas ve 2013/893 Karar sayılı ilamı da göz önüne alınarak; icra dosyası kapsamında istihkak davası açılıp açılmadığı ve sonucuna göre satış isteme süresinin ne kadar durduğu ile akabinde süresi içerisinde satış talebinde bulunulup bulunulmadığı hususlarının belirlenebilmesi için; Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2013/2024 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması gerektiği ve yerel mahkemenin 08/10/2015 tarihli duruşma zaptında Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2012/11890 sayılı takip dosyası kapsamında haczedilen menkul ile suça konu mahcuzun aynı makine olduğuna ilişkin değerlendirmesi karşısında; suç tarihi olan 16/09/2014 tarihinden önce 2012/11890 sayılı takip dosyasından suça konu mahcuzun muhafaza altına alınıp alınmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden; denetime elverişsiz biçimde satış isteme süresinin geçtiğinden bahisle eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.