Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5973 Esas 2016/806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili dava dilekçesinde, kayyım atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Kayyım adayı ... İl Defterdarı vekili tarafından mahkeme kararı 23.02.2015 tarihli dilekçe ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş olup, temyiz harç makbuzunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, 3561 sayılı Kanunu"nun 2/4. maddesinde “kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır” hükmü yer almakta ise de madde de yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K."nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınıp alınmadığı araştırılarak, alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından,
2-Kayyım adayı ... İl Defterdarı vekilinin yetki belgesi dosya içerisinde bulunmadığından yetki belgesinin İl Defterdarlığından ve vekilinden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.