MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın yapmış olduğu ticari alışveriş sonucu sanığan katılana suça konu..."a ait her biri 7.850 TL bedelli, keşidecisi sanığın kızı ... olan dört adet çeki verdiği, çeklerin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle işlem yapılmadığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle keşideci konumunda olan ..."in tanık sıfatıyla dinlenerek çeklerdeki imzanın kendisine ait olup olmadığı, çek keşide etme hususunda sanığa yetki verip vermediği, suça konu çekler hakkında elinden rızası dışında çıktığına dair bankaya bilgi vermesinin sebebinin sorulması, ayrıca sanığın bu şekilde keşideci adına çek keşide etmesinin mutad uygulama olup olmadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.