Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/6437 Esas 2019/15195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin süreden reddine dair kararı ile birlikte ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/1342 E. - 2017/911 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nun 346/1. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı ... vekiline ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 24.08.2017 günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve vekilin 2 haftalık yasal süre içerisinde 06.09.2017 günü istinaf isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 3.560,00-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen kararlar kesin olup bu kararlar aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulamaz. Davalı ...’nin hissesine isabet eden bedelin 2.969,99 TL olup kesinlik sınırı içerisinde olduğu anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 341/2. maddesi yerine, yazılı şekilde HMK’nun 346/1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ..."den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2019 gününde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.