20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/3285 Karar No: 2015/7343 Karar Tarihi: 16.09.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3285 Esas 2015/7343 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/3285 E. , 2015/7343 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahale talebinde bulunan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R 2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 101 ada 290 ve 297 parsel sayılı sırasıyla 571,70 m² ve 489,73 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden-zilyetliğe istinaden bahçe niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmış; ..., taşınmazların orman olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunmuş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile müdahale talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 1) Müdahale talebinde bulunan ...nin temyiz istemi yönünden; ...nin usûlüne uygun bir katılımı veya usûlünce açılmış bir davası bulunmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine, 2) Davacı ...nin temyiz istemine gelince; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.